Как погиб сын Ивана Грозного — факты, версии и свидетельства
9
ноября 1582 года погиб сын Ивана Грозного царевич Иван Иванович.
Событие это стало роковым для русской истории. И одним из самых
запутанных.
Роковое заступничество
Одна
из основных версий убийства сына Иваном Грозным известна нам со слов
Антонио Поссевино, папского легата. По этой версии, Иван Грозный застал
жену своего сына, Елену, в неподобающем виде.
Невестка Грозного была беременной и лежала в одном исподнем. Иван IV
разгневался и принялся "научать" Елену, ударил её по лицу и избил
посохом.
Тут, по словам того
же Поссевино, в палаты вбежал сын Грозного Иван и принялся укорять
отца, что тот "хочет погубить сына, которого жена его носит во чреве". Финал известен. Отцовский посох достал и сына, проломив тому череп.
Эта версия, ставшая хрестоматийной, сегодня подвергается критике.
Выставить
Ивана IV безжалостным сыноубийцей было выгодно как минимум по двум
причинам: во-первых, русский царь представал в неблаговидном свете.
Во-вторых, такие ужасы, творившиеся по заверениям того же Поссевино на
Руси, легитимизировали европейскую инквизицию.
Политические распри
По ещё одной версии "камнем преткновения" сына с отцом стала политика. Эту версию озвучил в своей "Истории" Николай Карамзин: «Царевич пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля и освободить Псков. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты хочешь свергнуть меня с престола», – и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее. Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!».
Показательно,
что эта версия, принятая Карамзиным за достоверную, принадлежала всё
тому же Антонио Поссевино, никакими другими свидетельствами она не
подтверждена.
Зерно
правды, однако, в этой версии присутствует. Оно в том, что обстановка в
последние годы правления Ивана Грозного при дворе была весьма
напряженная. Выжить в такой обстановке было непросто.
Отравление?
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Иоанна Васильевича и царевича Иоанна Иоанновича. Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца.
Из-за плохой
сохранности костной ткани достоверно установить, был ли у Ивана
Ивановича проломлен череп, не получилось. Принимая в расчет тот факт,
что мать Ивана Грозного и его первая жена также умерли от отравления
сулемой, то версия с отравлением сына Ивана Грозного представляется
наиболее вероятной.
Другой вопрос: кто был отравителем?
Не убивал
Иван Грозный не убивал своего сына. Именно такой версии придерживался, например, обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев.
Увидев на выставке знаменитую картину Репина, он был возмущен и писал
императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как
этот момент... чисто фантастический". Анализ произошедшего в 1582 году
подтверждает мысль Победоносцева, она именно что "фантастическая".
Но,
со времени написания Репиным картины, версия "Иван Грозный убил своего
сына" стала своего рода историческим мемом. Она настолько укоренилась в
сознании, что мысль о невиновности Грозного в смерти сына часто просто
не рассматривается.
***
Но что же сообщают реальные исторические документы?
В Московском летописце за 7090 год (1581 г. ) написано: «...преставися царевич Иоанн Иоаннович».
Пискаревский летописец указывает более подробно: «...в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича».
В Новгородской четвёртой летописи говорится: «Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе...»
Морозовская летопись констатирует: «...не стало царевича Иоанна Иоанновича».
Как видим, об убийстве ни слова.
Понравилась статья? Поделись с друзьями!
