Акушерские истории особ царских
Рассказывает – ученый, акушер-гинеколог из Санкт-Петербурга, автор книги «Как рожали русские царицы» Аркадий Танаков.
Неизвестное в известном
– Аркадий Иванович, как у вас возник интерес к династии Романовых с точки зрения их акушерских историй?
– Историю я любил всегда, начиная со школы. А когда в 1990‑х годах на
российского читателя обрушилась лавина книг и статей, посвященных
Романовым, я был удивлен, что акушерские истории царских семей
практически не исследованы. Поэтому и решил заняться любимым делом –
поискать неизвестное в известном. Я недавно посчитал, сколько страниц
«первичного материала» у меня накопилось. Не поверите: 80 томов по 3000
страниц каждый! Этот материал я собирал более десяти лет.
– Вы обнаружили разницу между тем, как рожали царствующие дамы и обычные крестьянки?
– Честно говоря, разницы почти не было. Те же осложнения, те же
особенности течения родов, те же смерти детей в раннем возрасте от
инфекций. От кровотечений во время родов и от сепсиса после них умирали и
царицы, и крестьянки. Вплоть до начала XVIII века медицинская помощь
была одинаковой для всех слоев населения, вернее – практически
отсутствовала. Например, повивальная бабка, в обязанности которой
входило, главным образом, «охранение роженицы и новорожденного от злых
сил» и услугами которой пользовалась царица, могла обслуживать
крестьянок, жительниц посадов.
– Часто ли умирали дети, рожденные в царских теремах?
– Их смертность соответствовала этому же трагическому показателю и в
других слоях общества. Царские дети «массово» умирали до начала XVIII
века, как и дети крестьянок, дворян и т. д. Из двенадцати детей Петра I и
Екатерины Алексеевны до зрелого возраста дожили только Анна и
Елизавета. Основными причинами смерти царских и не царских детей были
детские инфекции, главным образом оспа. Величайшей заслугой Екатерины II
следует признать оспопрививание, которое в 1768 году она ввела в
России. Причем первыми, кому была сделана неизвестная до этого прививка,
были сама императрица и ее сын.
Почему умирали дети
– Как современная медицина объясняет неблагоприятные роды или смерть матери при родах в прошлых веках?
– С позиций современной медицины можно объяснить все неблагоприятные
исходы родов в царских семьях, поскольку очень ярко в исторических
документах описана клиническая картина их течения, послеродового периода
и их осложнений у царственных дам. Например, в 1681 году после своих
первых и последних родов скончалась первая жена Федора Алексеевича
Романова Агафья Семеновна. А в 1745 году – свергнутая правительница
России Анна Леопольдовна. Как мы сегодня понимаем – от сепсиса. Или
совершенно однозначно можно утверждать, что причиной гибели после вторых
родов в 1715 году супруги многострадального царевича Алексея Петровича
Софии Шарлотты также был послеродовый сепсис, и к смерти в 1776 году
первой супруги Павла I Натальи Алексеевны также привел сепсис,
развившийся на фоне воспаления матки, возникшего в родах. Два случая
мертворождения у жены Николая I Александры Федоровны, в 1819 и 1823
годах, нельзя объяснить ничем иным, как только эклампсией (тяжелым
осложнением беременности с развитием судорог).
– Расскажите, кто пользовал женщин из царской семьи? Какие требования предъявляли к медикам?
– Увы, это были несчастные люди. Более удобную мишень для дворцовых
интриг сложно было отыскать, если, разумеется, они в них сами не
принимали участие. Любимый Екатериной II ее личный врач И. С. Роджерсон
прославился не столько своим медицинским искусством, сколько умением
«собирать слухи», а также бесцеремонностью даже по отношению к
императрице. Однажды, убедив ее принимать какое-то лекарство, он шлепнул
свою пациентку по бедру с возгласом: «Браво, мадам!».
А вот немецкого врача-гомеопата Ф. И. Мандта, успешно лечившего
сначала великую княгиню Елену Павловну, затем императора Николая I, его
постоянно болеющих супругу и детей, после смерти Николая Павловича
обвинили в попытке отравить императора и с позором изгнали из России.
В «неосновательности» лечения Александра I, способствовавшей смерти
императора, обвиняли знаменитого врача и организатора здравоохранения
Я. В. Виллие.
Медицина и политика
– Доктора, приближенные к царствующей персоне, имели какое-то
влияние на политику? Мне вспоминается Лесток. Или Григорий Поликала,
чьи действия, возможно, завели династию Романовых в тупик…
– Как лица, оказывающие медицинскую помощь, придворные врачи не имели
никакой возможности влиять на ход истории. Но иногда у них получалось
занять высокое положение при дворе в качестве государственных деятелей,
не имеющих отношения к практической медицине.
Например, «петровский» «лейб-дохтур» Л. Л. Блюментрост был
одновременно и первым президентом Санкт-Петербургской академии наук. А
Иоганн Герман Лесток – директором медицинской канцелярии (министерства
здравоохранения России того времени). Они влияли на ход российской
истории, но как чиновники, как государственные деятели. Однако печальное
завершение карьеры обоих этих врачей было связано именно с их
медицинской практикой.
Блюментроста по указу Анны Иоанновны лишили всех наград, званий,
имущества, запретили заниматься медицинской практикой за то, что он, как
донесли императрице «доброжелатели», своим лечением якобы свел в могилу
ее сестру Екатерину в 1733 году. А бедного Лестока не только лишили
всего имущества, но и пытали на дыбе, добиваясь признаний, «не искал ли
он лекарством или ядовитым ланцетом или чем другим Ее Императорского
Величества священную особу жизни лишить».
Комментариев нет:
Отправить комментарий