Показаны сообщения с ярлыком Россия в начале 20 века. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Россия в начале 20 века. Показать все сообщения

суббота, 29 декабря 2018 г.

Как крепкий золотой рубль создал больше проблем, чем принёс выгоды (анализ реформы Витте)...

Как крепкий золотой рубль создал больше проблем, чем принёс выгоды.

 

Как крепкий золотой рубль создал больше проблем, чем принёс выгоды.


С.Ю. Витте в 1895 — 1897 гг. провёл знаменитую денежную реформу по обеспечению рубля золотом. 

Как правило, отмечаются лишь позитивные последствия этой реформы: стабилизация курса и экономической ситуации в России; выход рубля на международные биржи как свободно-конвертируемой валюты; приток иностранных инвестиций; укрепление курса национальной валюты. 

Среди перечисленного укрепление курса отмечается как наиболее значимый фактор. Но было ли это действительно хорошо? Почему так редко сообщают что-либо об оборотной стороне?

Прежде всего стоит разобраться с тем что именно сделал Витте и с причинами введения золотого обеспечения.
Золотые монеты — империалы и полуимпериалы — чеканились в России с 18 века. Что же принципиально нового сделал Витте? Он обеспечил золотом банковские билеты — бумажные банкноты. Теперь их можно было обменять на золото по курсу 1 номинальный рубль = 1 золотому. Вес золотого рубля при этом равнялся 0,774234 г. чистого золота.

Для сравнения: золотой паритет основных в то время валют был следующим:


1 доллар — 1,50463 г чистого золота;
1 фунт стерлингов — 7,322382 г чистого золота;
1 французский франк — 0,2903 г чистого золота;
1 германская марка — 0,358423 г чистого золота.

Итак, одной из важнейших причин была попытка стабилизировать курс и экономику. Что подразумевается? В своих воспоминаниях граф Коковцов В. Н., товарищ министра финансов (1896—1902 гг.), в 1904—1914 гг. министр финансов России (с перерывом 1905—1906 гг.), одновременно в 1911—1914 гг. занимавший пост председателя Совета министров писал:

«В 1897 году, как известно, Россия перешла на систему денежного обращения и установила в 1899 году чрезвычайно строгие основания для выпуска в народное обращение кредитных билетов, обеспечиваемых наличным золотом, принадлежащим Государственному банку. Только выпуск первых 300 млн руб. мог быть произведен без покрытия его золотом, а всякое дальнейшее увеличение количества бумажных денежных знаков, выпускаемых в обращение, допущено не иначе, как с обеспечением его золотом рубль за рубль.»
А это значит, что Витте пытался обуздать инфляцию; потребность в золотом обеспечении валюты накладывала определённые сложности на выпуск новых денежных единиц, просто в силу того, что золото добывалось достаточно медленно. И это говорит нам уже о том, что обеспечение золотом ввели не от хорошей жизни, а пытаясь форсировать экономические проблемы.

Действительно ли русский рубль вышел на международные биржи как свободно конвертируемая валюта? Бумажные ноты действительно попали на биржи, в то время как золотые монеты и так находились в международном обращении.

Было в реформе ещё кое-что.
Витте совершил переход на монометаллический британский стандарт. До того для чеканки применялся биметаллический сплав по стандартам Латинского валютного союза. Что бы это могло значить? Сплавы для чеканки монет не рождаются сами по себе — государственные монетные дворы также покупают их для чеканки у производителей. То есть, Витте сформировал единый рынок монетных сплавов с британской империей, поставщиками котороых являлись, по некоторым сведениям Ротшильды.

Что на деле означал приток иностранных инвестиций после золотой стандартизации? Безусловно, часть инвесторов просто получила некую уверенность в виду гарантий золотой конвертации. Но значительно большая часть инвесторов являлась спекулянтами. Осуществляя инвестиции, иностранцы одалживают вам средства, получая взамен вашу долговую расписку в виде обещания обменять на золото по востребованию. Т.е., в принципе, что-то им подсказывало, что дела России пойдут не самым лучшим образом в будущем. А если это так, то они смогут получить большую спекулятивную выгоду. В случае же бегства капитала моментально выросла бы цена на золото в виду роста спроса, что положительно сказалось бы на состоянии золотодобытчиков, в том числе собственников Ленских приисков. Поэтому не случайно, что основной приток инвестиций начинается после начала Русско-японской войны — спекулянты ставили на поражение России, чтобы получить выгоду от банкротящегося государства. То есть, приток инвестиций также палка о двух концах. С одной стороны хорошо, но с другой — крайне рискованно.

Как крепкий золотой рубль создал больше проблем, чем принёс выгоды.

Что же с укреплением национальной валюты? А тут всё скверно. Крепкая валюта хороша только если вы много закупаете. Но данные за 1913 год — русский рубль крепок как никогда, а Россия — мировой лидер по экспорту пшеницы. Эти два факта не согласуются друг с другом. 

Выгода от продажи больших объёмов пшеницы при крепкой национальной валюте минимальна. Просто рассмотрим два случая. Скажем, мы продали пшеницы на 100 фунтов по курсу 5 фунтов за рубль. Получив оплату в фунтах мы конвертируем 100 фунтов по курсу и получаем всего 20 рублей. Другая ситуация: продаём зерна на 100 фунтов по курсу 5 рублей за фунт, получаем после конвертации сумму в 500 рублей. В то же время на эти 500 рублей вы сможете купить в иностранных товаров столько же, сколько и на 20, но внутри страны экспортёры получили бы больше средств. Так что, крепкий рубль говорит о том, что Россия больше импортировала чем экспортировала, а, значит, торговля велась себе в убыток, ибо крайне сомнительно, что поставки одного зерна могли бы окупить закупки оборудования, технологий, сплавов (большая часть ж/д сетей закуплена в Англии). Кроме того, как говорилось выше, золото добывается медленно и это сдерживает не только инфляцию, но и выпуск денежной массы. С началом Первой Мировой России потребовалась огромная сумма денег, которую можно было эмитировать только при наличии крупного количества золота, которое было взять неоткуда, кроме как занять, что и создало огромные долги Российской империи перед союзниками. Кроме того, пытаясь избежать дефолта, Правительство отменило свободную конвертацию банкнот в золото, что спровоцировало уход из оборота всех золотых монет — около 1/4 всех денег в стране — т.к. население спрятало золотые червонцы на чёрный день, ожидая роста цен на золото, что обычно бывает в военные годы. Это вызвало кризис денежной ликвидности и инфляцию, а следовательно и проблемы с товарооборотом и снабжением, а как мы помним, революция в 1917 году началась со знаменитых хлебных хвостов — очередей за хлебом, вызванных его дефицитом, сложившимся по многим причинам, в .т.ч., и по причине отсутствия достаточного количества денег.

Так что, вот такой он, крепкий золотой рубль, ставший скорее тормозом и проблемой для российской экономики, нежели благотворным средством. Да, он позволили достичь желаемых результатов быстро, как анаболик, но и как любой же допинг, он разрушил финансовую систему и без того далёкую от совершенства...  

Источник →
  
Понравилась статья? Поделись с друзьями!

четверг, 5 октября 2017 г.

Кровавое воскресенье. Или зачем Николай II устроил революцию 1905 г. ?

22 января (9-го по старому стилю), в Петербурге произошло событие, которое политологи назвали бы «точкой невозврата». В тот день многим стало ясно: прежняя Россия не то что уходит, а уже ушла. Навсегда. Мы знаем этот день как Кровавое воскресенье. Гвардейские части тогда открыли огонь на поражение. Цель — мирные граждане, женщины, дети, флаги, иконы и портреты последнего российского самодержца.



Последняя надежда.

 
Долгое время среди простых русских людей бытовала любопытная прибаутка: «Мы тех же господ, только самый испод. Барин учится по книжкам, а мы по шишкам, да у барина белее задница, вот и вся разница». Примерно так оно и было, но лишь до поры. К началу XX в. прибаутка перестала соответствовать действительности. Рабочие, они же вчерашние мужики, совершенно разуверились в добром барине, который «приедет и рассудит по справедливости». Зато оставался главный барин. Царь. Тот самый, который при переписи населения Российской империи в 1897 г. в графе «род занятий» написал: «Хозяин земли Русской».

Логика рабочих, вышедших в тот роковой день на мирное шествие, проста. Раз ты хозяин — наведи порядок. Этой же логикой руководствовалась и элита. Главный идеолог империи обер-прокурор Святейшего синода Константин Победоносцев прямо говорил: «Основа основ нашей системы — непосредственная близость царя и народа при самодержавном строе».

Челобитные царям подавали испокон веков. И нормальные государи частенько давали им ход. Екатерина Великая, например, по крестьянской челобитной осудила знаменитую помещицу-садистку Салтычиху. К царю Алексею Михайловичу Тишайшему дважды, во время Соляного и Медного бунтов, вваливалась толпа московского люда с коллективными требованиями прекратить боярский произвол. В таких случаях уступить народу не считалось зазорным. Так почему же в 1905 г. последний российский император порвал с многовековой традицией?

Принято считать, что требования рабочих в тот раз были непомерно завышены. Вроде бы в той «России, которую мы потеряли» простым людям жилось хорошо, сытно и обильно. Но кто-то мутил воду...
Вот список даже не требований, а просьб рабочих, с которыми они шли к «надёже-государю»: 

 «Рабочий день 8 часов. Работа круглосуточно, в три смены. Нормальная плата для чернорабочего — не ниже рубля (в день. — Ред.). Для женщины-чернорабочего — не ниже 70 копеек. Для детей их — устроить приют-ясли. Сверхурочные работы оплачивать по двойному тарифу. Медицинский персонал заводов обязать быть более внимательным к раненым и увечным рабочим».


Мировой финансовый кризис 1900-1906 гг. в самом разгаре. Цены на уголь и нефть, что Россия экспортировала уже тогда, упали в три раза. Лопнуло около трети банков. Безработица достигала 20%. Рубль по отношению к фунту стерлингов рухнул примерно вполовину. Акции Путиловского завода, с которого всё и началось, упали на 71%. Стали закручивать гайки. Это при «кровавом» Сталине увольняли за опоздание на 20 минут — при «добром» царе с работы вылетали за 5 минут задержки. Штрафы за брак из-за плохих станков иной раз сжирали всю зарплату. Так что дело не в революционной пропаганде.



Вот ещё одна цитата из жалобы на хозяев заводов, которые выполняли, между прочим, казённый военный заказ: «Постройка судов, являющихся, по мнению правительства, мощной морской силой, происходит на глазах рабочих, и они ясно видят, как целая шайка, от начальников заводов казённых и директоров заводов частных вплоть до подмастерьев и низших служащих, грабит народные деньги и заставляет рабочих строить суда, явно негодные для дальнего плавания, с свинцовыми заклёпками и шпаклёвками швов вместо чеканки». Резюме: «Терпение рабочих истощилось. Они ясно видят, что правительство чиновников является врагом родины и народа».


«За что нас так?!»

 
Как же на это реагирует «Хозяин земли Русской»? А никак. Ему было заранее известно, что рабочие готовят мирную манифестацию, были известны их просьбы. Царь-батюшка предпочёл покинуть город. Так сказать, взял самоотвод. Министр внутренних дел Пётр Святополк-Мирский накануне роковых событий записал: «Есть основания думать, что завтра всё обойдётся благополучно».

Никакого вразумительного плана действий ни у него, ни у градоначальника не было. Да, они велели напечатать и распространить 1000 листовок с предупреждением о недопустимости самовольного шествия. Но войскам не было отдано никаких чётких приказаний.


Результат впечатлил. «Люди корчились в судорогах, кричали от боли, истекали кровью. На решётке, обняв один из прутьев, поник 12-летний мальчик с раздробленным черепом... После этого дикого, беспричинного убийства множества ни в чём не повинных людей негодование толпы достигло крайней степени. В толпе звучали вопросы: «За то, что мы пришли просить заступничества у царя, нас расстреливают! Да разве это возможно в христианской стране у христианских правителей? Значит, нет у нас царя, а что чиновники наши враги, мы это и раньше знали!» — писали очевидцы.

Десять дней спустя царь принял депутацию из 34 рабочих, специально отобранных новым генерал-губернатором Санкт-Петербурга Дмитрием Треповым, который обессмертил себя приказом: «Патронов не жалеть!» Царь пожал им руки и даже накормил обедом. А под конец он их... простил. Семьям 200 убитых и около 1000 раненых императорская чета назначила 50 тыс. руб. 

Кровавое воскресенье. Русскую революцию 1905 г. устроил... Николай II? история, николай ii, россия
Английская Westminster Gazette от 27 января 1905 г. писала: «Николай, прозванный новым миротворцем как учредитель Гаагской конференции по разоружению, мог бы принять депутацию мирных подданных. Но на это у него не хватило ни мужества, ни ума, ни честности. И если в России разразится революция, то, значит, царь и бюрократия насильно толкнули на этот путь исстрадавшийся народ». 

С англичанами был согласен и барон Врангель, которого трудно заподозрить в предательстве: «Выйди Государь на балкон, выслушай он народ, ничего бы не было, разве что царь стал бы более популярен... Как окреп престиж его прадеда, Николая I, после его появления во время холерного бунта на Сенной площади! Но наш Царь был только Николай II, а не второй Николай».


воскресенье, 14 мая 2017 г.

Миф о благоденствии царской России...

 

Миф о благоденствии царской России

 



Хоть я и не склонен демонизировать какие-либо периоды истории нашего народа, но попытки современных монархистов переписать историю вынуждают заняться разоблачением лживых мифов о благоденствующей царской России.  

Нередко приходится объяснять то, что в СССР прекрасно знал каждый школьник, и чего уже не знают многие школьники нынешние. И именно в силу неосведомленности их пытаются убедить, что в царской России все было "зашибись", экономические показатели чуть ли не лучше нынешних. И вдруг, откуда не возьмись, революция 1917-го все это благоденствие разрушила. Т.е. народ взбунтовался не потому, что было плохо, а потому, что дурной и наивный, слишком много слушал всяких нехороших революционеров.

Во-первых, обращаю внимание на недопустимую позицию высокомерия по отношению к своему народу. На этом высокомерии в свое время погорели белые, но их идейных потомков это ничему не научило. Во-вторых, ни один серьезный историк не скажет вам о благоденствии рабочих и крестьян в царской России начале XX века. Вы не найдете подобных сведений и у писателей того времени. Почитайте, к примеру, произведения Горького. Не нравится Горький — тогда возьмите поэму Александра Блока "Да, так диктует вдохновенье" (1911-1914):

Да. Так диктует вдохновенье:
Моя свободная мечта
Всё льнет туда, где униженье,
Где грязь, и мрак, и нищета.
Туда, туда, смиренней, ниже, — Оттуда зримей мир иной...
Ты видел ли детей в Париже,
Иль нищих на мосту зимой?
На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне...


Почему же Блок пишет не о благоденствии, а о непроглядном ужасе жизни, о какой-то грозе? Что об этом скажут господа монархисты?

Давайте посмотрим на некоторые факты. Будем опираться на источники царского же времени. В интернете можно найти книгу Новосельского С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России", Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год. Несколько слов об авторе. С. А. Новосельский работал в Управлении главного врачебного инспектора, в котором возглавлял санитарно-статистическую часть. Одновременно с этим он работал научным сотрудником в Бюро международной библиографии по естествознанию и математике (включая математическую статистику) при Академии наук. В 1907 г. был избран профессором санитарной и демографической статистики на Статистических курсах Центрального статистического комитета и преподавал на этих курсах. Как видите, это серьезный ученый.

Новосельский опубликовал подробную статистику смертности граждан царской России и сравнил смертность и продолжительность жизни с аналогичными показателями европейских стран.












Две таблицы — по мужчинам и женщинам показывают, что смертность детей до 5 лет в царской России 1896-1897 года составила 45% для мальчиков, 41% для девочек. Понятно, что это были времена, когда еще не было продвинутой медицины, не было антибиотиков и т.д. Поэтому, и в других странах детская смертность была гораздо выше нынешней. Однако, статистика показывает, что Россия по этому показателю являлась самой неблагополучной из двенадцати стран, взятых для сравнения, заметно отставая даже от неблагополучных Венгрии с Австрией. Если говорить о странах-лидерах, то там показатель детской смертности уже в то время составлял 15-20%.

Не только детская смертность, но и смертность среди молодых людей трудоспособного возраста была очень высокой.



Как вы понимаете, высокая смертность и низкая продолжительность жизни плохо сочетаются с мифом о благоденствии. Смертность была выской и в деревне, и в городе. Там и там работали на износ. Новосельский сам комментирует показатели высокой смертности следующим образом:
"Российская смертность в общем типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношении стран".
Он прямо так и пишет, типография министерства внутренних дел это печатает, а царские чиновники это пропускают в распространение.




Значит, все они прекрасно понимали про экономическую и культурную отсталость. Это только современным монархистам весь этот период видится исключительно в золотых тонах. Справедливости ради, Новосельский отмечает, что за период с 1886 по 1910 произошло снижение смертности на несколько процентов, но она по прежнему оставалась недопустимо высокой.

Реально качественного улучшения по части детской смертности можно было достичь лишь интенсивной работой с сельским населением — повышением образовательного и культурного уровня, улучшением санитарных условий. Но только занялись этим не царские чиновники, а большевики, когда в каждой деревне создавали избы-читальни и буквально учили крестьян основам санитарии: что воду перед употреблением надо кипятить, что в случае болезни ребенка обращаться надо к врачу, а не священнику и т.д.






Следующий показатель — образование населения. Обратимся к такому источнику: "Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник", Российская Академия Наук, Институт Российской истории, Санкт-Петербург 1995. Сборник вышел в постсоветское время, и опирается на данные царской статистики.

В разделе "ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ" есть информация о грамотности населения (по результатам переписи 1897 года) грамотных 21%. Подчеркиваю: не образованных, а грамотных, т.е. умеющих как-то читать и писать. Это статистика царского же времени, и это худший показатель в Европе для того времени.

Продвинутые монархисты возразят, что многое делалось для того, чтобы улучшить положение, и что показатель грамотности повышался. Это правда, уровень повышался, грамотных становилось больше. И, тем не менее, по статистике на 1920 год было по разным источникам 30-40% грамотных. Показатели улучшились, но коренного перелома не произошло. Большая часть крестьян в нашей огромной крестьянской стране была необразованной. Вместо учебы дети крестьян много работали вместе со взрослыми. Большая часть из них была отчуждена от книг, от великой русской литературы. С таким уровнем образования у них практически не было шансов "выбиться в люди". Самородки вроде Горького случались, но это редкое исключение из правил.

Было ли иначе при большевиках? В том то и дело, что да. Для большевиков вопросы образования и культуры были на одном из первых мест. За двадцать лет советской власти удалось почти полностью покончить с неграмотностью и необразованностью, ликвидировать культурную отсталость. Крестьянские дети в СССР могли стать учеными, инженерами или космонавтами — это зависело только от их способностей. За примером далеко ходить не надо — Юрий Гагарин был родом из сельской местности.



Много еще можно рассказать о проблемах царского времени, но даже того, что есть уже достаточно, чтобы не вестись на восторги монархистов о том, как хорошо жилось рабочим и крестьянам при царе, какие были высокие зарплаты, и как много всего на них можно было купить. А вообще, рекомендую всем любить и изучать историю своей страны. Реальная живая история нашей страны гораздо глубже и увлекательнее монархических (и не только монархических) мифов.


ИСТОЧНИК...

пятница, 21 апреля 2017 г.

Какой была Россия 120 лет назад? Поволжье на рубеже 19-20 веков...

 

Поволжье 1894-1904

 

Поволжье 1894-1904


Поволжье 1894-1904 в фотографиях Максима Дмитриева.


Поволжье 1894-1904

Типы черемисов

 

Поволжье 1894-1904

Сушка сетей

 

Поволжье 1894-1904

Озеро Вселуг. Широковский погост

 

Поволжье 1894-1904

Базар в селе Васильева Слобода

 

Поволжье 1894-1904

Ложкарный базар в городе Семенове

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Ловля рыбы в верховьях Волги

 

Поволжье 1894-1904

Вид на Волгу с Башменской горы

 

Поволжье 1894-1904

Киргизская кибитка в Ногайских степях под Астраханью

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Жигулевские горы. Место лагеря Степана Разина

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Персидская мечеть в Астрахани

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Типы старообрядцев. Шарпанский скит в Семеновском уезде

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Спасо-Преображенский собор в Сормове

 

Поволжье 1894-1904

Киргизская кибитка в Ногайских степях под Астраханью

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Группа старообрядцев. Деревня Кузнецово Семеновского уезда

 

Поволжье 1894-1904

Озеро Селигер Осташковского уезда

 

Поволжье 1894-1904

Ложкарный базар в городе Семенове

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Караван судов на Волге под Ярославлем

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Типы старообрядцев. Семеновский уезд

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Ложкарное производство. Отделка ложечного черенка

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Осташковские рыбаки

 

Поволжье 1894-1904

Саровский мужской монастырь. Общий вид на Успенский собор

1904 г.

Поволжье 1894-1904

Общий вид села Кимры

 

Поволжье 1894-1904

Вид на Волгу

 

Поволжье 1894-1904

Рыбацкие тони в верховьях Волги

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Кафедральный собор в Симбирске

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Комаровский скит в Семеновском уезде

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Калмыцкий хурум в селе Булгары (Успенское)

1894 г.


Поволжье 1894-1904

Слуда. Вид на берег Оки

 

Поволжье 1894-1904

Шествие за иконой Николая Чудотворца в Чебоксарах

 

Поволжье 1894-1904

Ложкарное производство в деревне Деяново

1897 г.


Поволжье 1894-1904

Александровский мост через Волгу в Сызрани

1894 г.



ИСТОЧНИК...